Психология.Чувство юмора.

Психология. Чувство юмора.

Чувство юмора - способность человека подмечать в явлениях их комические стороны, эмоционально на них откликаясь. Чувство юмора предполагает наличие положительного идеала, без которого оно вырождается в негативные явления вроде пошлости и цинизма. Довлатов писал: "Юмор - инверсия жизни. Лучше так: юмор - инверсия здравого смысла. Улыбка разума." Улыбка - выражение эмоции, сама по себе эмоция, чувство. Разум же безэмоционален по природе своей. Две противоположности - разумное и чувственное, лед и пламень,- порождают юмор. Разумную эмоцию.

Сатира, язвительность, сарказм, ёрничание - понятия сходные, но в них меньше от эмоции, больше от разума. Да и сама эмоциональная составляющая в них иная - злая. Ухмылка, не улыбка. А вот по отношению к объекту юмора, который как бы подвергается своеобразной эмоциональной критике, сохраняется дружелюбие.

Говорят, смех продлевает жизнь. Говорят, если человек может смеяться, еще не все потеряно. Но что же такое это самое чувство юмора? В чем измеряется? Чего оно вообще стоит? И если чувство юмора у человека (доброго, хорошего, умного) напрочь отсутствует, то надо ли делать какие-то выводы? А если да, то какие?

Можно ли "научить" юмору? Обучить можно науке - порождению разума,- с чувствами же все обстоит сложнее. Если у человека нет музыкального слуха, он может освоить музыкальный инструмент, заучить правила игры и в результате развить музыкальный слух. Можно научить малограмотного человека правильному письму и грамотной речи, но можно ли научить человека чувствовать язык?

Вспоминается старая итальянская комедия "Укрощение строптивого" с Адриано Челентано. Там есть замечательный эпизод: герой Челентано смотрит со своей знакомой комедию, кажется, Чаплина, где человек постоянно поскальзывается на банановой кожуре и падает. Юмор не слишком далекий, но поставлено смешно. Знакомая хохочет, герой Челентано мрачным тяжелым взглядом смотрит то на нее, то на экран и пытается понять, что же она видит смешного. Пытается не почувствовать, но понять. Усилия тщетны, и он просто принимает за аксиому: "если человек поскользнулся на кожуре банана и упал, это смешно". Некоторое время спустя знакомая поскальзывается и кубарем летит с лестницы, герой Челентано смеется и потом искренне(?) недоумевает, почему эта реакция опять воспринята в штыки - ведь ситуация точно как в фильме; почему тогда надо было смеяться, а сейчас - нельзя? В чем разница?

В искренности этого недоумения я все-таки сомневаюсь. Да, герой Челентано показан как специфический эгоист и вообще "особо тяжелый случай", и все-таки трудно представить эту самую невозможность различить контекст. Уж проще представить намеренный сарказм и издевку, ёрничанье и демонстрацию позиции "в фильме не было причин для смеха".

Разница "смешно / не смешно" напрямую зависит от контекста и способности чувствовать эту разницу, играть с нею, ощущать комизм ситуации, а не только действия как такового. Умение подмечать "перлы" в окружающем - необходимые "составляющие" чувства юмора.

Юмор бывает разный. Наиболее примитивные его формы - "эмоциональные": "тортовый юмор" (из серии метания торта в лицо, смешные падения и пр.) и юмор, замешанный на отношениях полов. Последний вариант имеет больше шансов плавно перейти в пошлость, первый - в глупость.

Более сложные, утонченные варианты -"разумные": ситуативный юмор, комедия положений и, наконец, игра слов. Впрочем, бывает и предельно пошлая игра слов, и тонкие шутки из "примитивной области".

Кстати, словосочетание "примитивный юмор" содержит не столько негативную окраску (область эмоций), сколько оценку уровня шутки: уровень развития, необходимый для того, чтобы оценить остроту (область разума).

Половые различия в восприятии ситуации - одна из популярных тем для шуток. Американские ученые утверждают, что верно и обратное: мужчины и женщины воспринимают шутки по-разному. При этом женщины получают от действительно забавных приколов больше удовольствия. Причина в том, что женщины более склонны анализировать шутки и меньше ожидают, что любая фраза будет забавной. И в итоге больше радуются шуткам, которые действительно показались смешными. По результатам исследования выходит, что мужчины больше тяготеют к односложным шуткам, слоганам и афоризмам, а женщины больше ценят забавные истории.

Примитивный юмор - это юмор "рыжего клоуна", основанный на том, что "старо как мир" и не требует напряжения серых клеточек. Например, комедия положений "Американский пирог" примитивна, но по-своему хороша. Юмор на грани пошлости, но никак не за гранью. Весело, забавно, легко. Вызывает смех, но не побуждает к мысли. Что вполне естественно, поскольку у человека ниже пояса нет ничего разумного. Если уж речь зашла о "простых" комедиях, нельзя не вспомнить понятие "французской комедии" - замечательные легкие фильмы с Луи де Фюнесом и Пьером Ришаром. Да, юмор в них не очень далекий, но легкий и чистый, даже светлый в
каком-то смысле.

Старая добрая комедия "Ирония судьбы или с легким паром" тоже "о вечном", то бишь об отношении полов, тоже комедия положений. Разница в уровне шуток. Смех смехом, но еще и пища для размышлений. (Один монолог Ипполита чего стоит!) Возможно, разница еще и в том, что "Ирония" не только комична, но и трагикомична. На мой взгляд, чистая комедия, как правило, проигрывает трагикомедии по уровню. Примеры трагикомедий из немецкого кино: "Мужчины" и "Никто меня не любит" режиссера Д. Дёррие.

Судить о наличии или отсутствии чувства юмора можно уже по тому, как человек понимает шутки, улавливает ли он комизм ситуации, может ли посмеяться над шуткой, направленной не только в чужой, но и в собственный адрес.
Все, связанное с юмором, более чем относительно. Фильм "Дневник Бриджит Джонс"- смешной и легкий на фоне книги, по которой он был снят, и выглядит недалеким и глупым.

Отсутствие или недостаток чувства юмора свидетельствует как о сниженном эмоциональном уровне (неприятие "простых" шуток как таковых), так и о недостаточном интеллектуальном развитии личности (неумение понять юмор ситуации, игру слов и т.п.). В первом случае человек "кривится", т.к. считает, что собеседник сказал глупость, во втором же часто подозревает в непонятой шутке издевку в свой адрес. В обоих случаях приходится исключить из общения любой намек на юмор - во избежание недопонимания. Что делает общение более напряженным. Ведь все же чувство юмора - замечательное чувство...
Констанция Волынская

',url:'http://mytests.ru/articles/877.html'},{type: "round", text: "Сохранить"})); -->

<P><FONT size=4><STRONG>Психология. Чувство СЋРјРѕСЂР°.</STRONG></FONT></P> <P>Чувство СЋРјРѕСЂР° - способность человека подмечать РІ явлениях РёС… комические стороны, эмоционально РЅР° РЅРёС… откликаясь. Чувство СЋРјРѕСЂР° предполагает наличие положительного идеала, без которого РѕРЅРѕ вырождается РІ негативные явления РІСЂРѕРґРµ пошлости Рё цинизма. Довлатов писал: "Юмор - инверсия жизни. Лучше так: СЋРјРѕСЂ - инверсия здравого смысла. Улыбка разума." Улыбка - выражение эмоции, сама РїРѕ себе эмоция, чувство. Разум же безэмоционален РїРѕ РїСЂРёСЂРѕРґРµ своей. Две противоположности - разумное Рё чувственное, лед Рё пламень,- порождают СЋРјРѕСЂ. Разумную эмоцию.<BR><BR>Сатира, язвительность, сарказм, ёрничание - понятия сходные, РЅРѕ РІ РЅРёС… меньше РѕС‚ эмоции, больше РѕС‚ разума. Да Рё сама эмоциональная составляющая РІ РЅРёС… иная - злая. Ухмылка, РЅРµ улыбка. Рђ РІРѕС‚ РїРѕ отношению Рє объекту СЋРјРѕСЂР°, который как Р±С‹ подвергается своеобразной эмоциональной критике, сохраняется дружелюбие. <BR><BR>Говорят, смех продлевает жизнь. Говорят, если человек может смеяться, еще РЅРµ РІСЃРµ потеряно. РќРѕ что же такое это самое чувство СЋРјРѕСЂР°? Р’ чем измеряется? Чего РѕРЅРѕ вообще стоит? Р� если чувство СЋРјРѕСЂР° Сѓ человека (РґРѕР±СЂРѕРіРѕ, хорошего, СѓРјРЅРѕРіРѕ) напрочь отсутствует, то надо ли делать какие-то выводы? Рђ если РґР°, то какие?<BR><BR>Можно ли "научить" СЋРјРѕСЂСѓ? Обучить можно науке - порождению разума,- СЃ чувствами же РІСЃРµ обстоит сложнее. Если Сѓ человека нет <FONT class=normal>музыка</FONT>льного слуха, РѕРЅ может освоить <FONT class=normal>музыка</FONT>льный инструмент, заучить правила РёРіСЂС‹ Рё РІ результате развить <FONT class=normal>музыка</FONT>льный слух. Можно научить малограмотного человека правильному РїРёСЃСЊРјСѓ Рё грамотной речи, РЅРѕ можно ли научить человека чувствовать язык?<BR><BR>Вспоминается старая итальянская комедия "Укрощение строптивого" СЃ Адриано Челентано. Там есть замечательный СЌРїРёР·РѕРґ: герой Челентано смотрит СЃРѕ своей знакомой комедию, кажется, Чаплина, РіРґРµ человек постоянно поскальзывается РЅР° банановой кожуре Рё падает. Юмор РЅРµ слишком далекий, РЅРѕ поставлено смешно. Знакомая хохочет, герой Челентано мрачным тяжелым взглядом смотрит то РЅР° нее, то РЅР° экран Рё пытается понять, что же РѕРЅР° РІРёРґРёС‚ смешного. Пытается РЅРµ почувствовать, РЅРѕ понять. Усилия тщетны, Рё РѕРЅ просто принимает Р·Р° аксиому: "если человек поскользнулся РЅР° кожуре банана Рё упал, это смешно". Некоторое время спустя знакомая поскальзывается Рё кубарем летит СЃ лестницы, герой Челентано смеется Рё потом искренне(?) недоумевает, почему эта реакция опять воспринята РІ штыки - ведь ситуация точно как РІ фильме; почему тогда надо было смеяться, Р° сейчас - нельзя? Р’ чем разница?<BR><BR>Р’ искренности этого недоумения СЏ РІСЃРµ-таки сомневаюсь. Да, герой Челентано показан как специфический СЌРіРѕРёСЃС‚ Рё вообще "РѕСЃРѕР±Рѕ тяжелый случай", Рё РІСЃРµ-таки трудно представить эту самую невозможность различить контекст. РЈР¶ проще представить намеренный сарказм Рё издевку, ёрничанье Рё демонстрацию позиции "РІ фильме РЅРµ было причин для смеха". <BR><BR>Разница "смешно / РЅРµ смешно" напрямую зависит РѕС‚ контекста Рё способности чувствовать эту разницу, играть СЃ нею, ощущать РєРѕРјРёР·Рј ситуации, Р° РЅРµ только действия как такового. Умение подмечать "перлы" РІ окружающем - необходимые "составляющие" чувства СЋРјРѕСЂР°. <BR><BR>Юмор бывает разный. Наиболее примитивные его формы - "эмоциональные": "тортовый СЋРјРѕСЂ" (РёР· серии метания торта РІ лицо, смешные падения Рё РїСЂ.) Рё СЋРјРѕСЂ, замешанный РЅР° отношениях полов. Последний вариант имеет больше шансов плавно перейти РІ пошлость, первый - РІ глупость.<BR><BR>Более сложные, утонченные варианты -"разумные": ситуативный СЋРјРѕСЂ, комедия положений Рё, наконец, РёРіСЂР° слов. Впрочем, бывает Рё предельно пошлая РёРіСЂР° слов, Рё тонкие шутки РёР· "примитивной области". <BR><BR>Кстати, словосочетание "примитивный СЋРјРѕСЂ" содержит РЅРµ столько негативную окраску (область эмоций), сколько оценку СѓСЂРѕРІРЅСЏ шутки: уровень развития, необходимый для того, чтобы оценить остроту (область разума).<BR><BR>Половые различия РІ восприятии ситуации - РѕРґРЅР° РёР· популярных тем для шуток. Американские ученые утверждают, что верно Рё обратное: мужчины Рё женщины воспринимают шутки РїРѕ-разному. РџСЂРё этом женщины получают РѕС‚ действительно забавных приколов больше удовольствия. Причина РІ том, что женщины более склонны анализировать шутки Рё меньше ожидают, что любая фраза будет забавной. Р� РІ итоге больше радуются шуткам, которые действительно показались смешными. РџРѕ результатам исследования выходит, что мужчины больше тяготеют Рє односложным шуткам, слоганам Рё афоризмам, Р° женщины больше ценят забавные истории. <BR><BR>Примитивный СЋРјРѕСЂ - это СЋРјРѕСЂ "рыжего клоуна", основанный РЅР° том, что "старо как РјРёСЂ" Рё РЅРµ требует напряжения серых клеточек. Например, комедия положений "Американский РїРёСЂРѕРі" примитивна, РЅРѕ РїРѕ-своему хороша. Юмор РЅР° грани пошлости, РЅРѕ никак РЅРµ Р·Р° гранью. Весело, забавно, легко. Вызывает смех, РЅРѕ РЅРµ побуждает Рє мысли. Что вполне естественно, поскольку Сѓ человека ниже РїРѕСЏСЃР° нет ничего разумного. Если СѓР¶ речь зашла Рѕ "простых" комедиях, нельзя РЅРµ вспомнить понятие "французской комедии" - замечательные легкие фильмы СЃ Луи РґРµ Фюнесом Рё Пьером Ришаром. Да, СЋРјРѕСЂ РІ РЅРёС… РЅРµ очень далекий, РЅРѕ легкий Рё чистый, даже светлый РІ <BR>каком-то смысле.<BR><BR>Старая добрая комедия "Р�СЂРѕРЅРёСЏ СЃСѓРґСЊР±С‹ или СЃ легким паром" тоже "Рѕ вечном", то бишь РѕР± отношении полов, тоже комедия положений. Разница РІ СѓСЂРѕРІРЅРµ шуток. Смех смехом, РЅРѕ еще Рё пища для размышлений. (РћРґРёРЅ монолог Р�пполита чего стоит!) Возможно, разница еще Рё РІ том, что "Р�СЂРѕРЅРёСЏ" РЅРµ только комична, РЅРѕ Рё трагикомична. РќР° РјРѕР№ взгляд, чистая комедия, как правило, проигрывает трагикомедии РїРѕ СѓСЂРѕРІРЅСЋ. Примеры трагикомедий РёР· немецкого РєРёРЅРѕ: "Мужчины" Рё "Никто меня РЅРµ любит" режиссера Р”. Дёррие.<BR><BR>Судить Рѕ наличии или отсутствии чувства СЋРјРѕСЂР° можно уже РїРѕ тому, как человек понимает шутки, улавливает ли РѕРЅ РєРѕРјРёР·Рј ситуации, может ли посмеяться над шуткой, направленной РЅРµ только РІ чужой, РЅРѕ Рё РІ собственный адрес. <BR>Р’СЃРµ, связанное СЃ СЋРјРѕСЂРѕРј, более чем относительно. Фильм "Дневник Бриджит Джонс"- смешной Рё легкий РЅР° фоне РєРЅРёРіРё, РїРѕ которой РѕРЅ был СЃРЅСЏС‚, Рё выглядит недалеким Рё глупым. <BR><BR>Отсутствие или недостаток чувства СЋРјРѕСЂР° свидетельствует как Рѕ сниженном эмоциональном СѓСЂРѕРІРЅРµ (неприятие "простых" шуток как таковых), так Рё Рѕ недостаточном интеллектуальном развитии личности (неумение понять СЋРјРѕСЂ ситуации, РёРіСЂСѓ слов Рё С‚.Рї.). Р’ первом случае человек "кривится", С‚.Рє. считает, что собеседник сказал глупость, РІРѕ втором же часто подозревает РІ непонятой шутке издевку РІ СЃРІРѕР№ адрес. Р’ РѕР±РѕРёС… случаях приходится исключить РёР· общения любой намек РЅР° СЋРјРѕСЂ - РІРѕ избежание недопонимания. Что делает общение более напряженным. Ведь РІСЃРµ же чувство СЋРјРѕСЂР° - замечательное чувство... <BR>Констанция Волынская<BR></INDEX> <SCRIPT type=text/javascript> var begunhyper_auto_colors = new Array(); begunhyper_auto_pad = 11298765; // идентификатор площадки (Эту цифру РІС‹ получаете РѕС‚ Бегуна) begunhyper_auto_colors[0]='#437FDB'; // цвет ссылки объявлений begunhyper_auto_colors[1]='#444444'; // цвет текста объявления begunhyper_auto_colors[2]='#CCCCCC'; // цвет домена объявления begunhyper_auto_colors[3]='#FFFFFF'; // цвет фона блока объявлений begun_hyper_limit=1; </SCRIPT> <SCRIPT src="http://autocontext.begun.ru/hypertext.js"></SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript src="http://autocontext.begun.ru/hyper.php?pad_id=11298765&real_refer=http%3A//www.sunhome.ru/psychology/12243/p2" type=text/javascript></SCRIPT> <STYLE><!--.begun_hyper, .begun_hyper * { font-family: Arial, Tahoma, sans-serif; cursor: pointer}A.begun_hyper:link,A.begun_hyper:visited,A.begun_hyper:hover,A.begun_hyper:active { color: #437FDB}--></STYLE> </P> <DIV align=right><FONT class=metalsmall><I><NOINDEX></I><FONT color=#6c6c6d size=2> </FONT></FONT><BR></INDEX> <SCRIPT type=text/javascript> var begunhyper_auto_colors = new Array(); begunhyper_auto_pad = 11298765; // идентификатор площадки (Эту цифру РІС‹ получаете РѕС‚ Бегуна) begunhyper_auto_colors[0]='#437FDB'; // цвет ссылки объявлений begunhyper_auto_colors[1]='#444444'; // цвет текста объявления begunhyper_auto_colors[2]='#CCCCCC'; // цвет домена объявления begunhyper_auto_colors[3]='#FFFFFF'; // цвет фона блока объявлений begun_hyper_limit=1; </SCRIPT> <SCRIPT src="http://autocontext.begun.ru/hypertext.js"></SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript src="http://autocontext.begun.ru/hyper.php?pad_id=11298765&real_refer=http%3A//www.sunhome.ru/psychology/12243" type=text/javascript></SCRIPT> </DIV> http://mytests.ru/articles/877.html

Нравится

Опубликовать

Tweet